KD無雙

思緒跑的好遠,應有一個聯想樹,已找不回線頭.

就從KD開頭吧



k.Durant 今年美國第一主將 得分王 nba雷霆隊主將 也是09~10年nba季賽得分王



我想從球員體格的進化來講一下 得分王球員的故事



有人批評MJ 在他的年代 SG的標準身高約6,4, MJ6,6.雖然隨著時代演進 他的防守球員也通常不比他矮小多少,

不過一般來講,他還是佔著一點身材上的優勢.

而他優異的身體素質不僅如此而已 彈性 運動神經都在眾人之上.

MJ 發展出了後衛球員「大量的」低位單打的[模式]，以前並沒有後衛球員這麼常在低位翻身fady away跳投的打球風格。

這招遠較 面框切入 省力 且能避免運動傷害 讓他多打了幾年



事實上，幾乎所有有創世影響的球員，多少有些旁人很難阻擋的慣用套路，所以才能「製造」神話。





遠者，



喬治.麥肯（1924～2005）

6,10白人中鋒。這種體格可能跟kevin.love差不多。可是他怎麼能創造神話呢。（1946~1956）

因為他是在54年前開始的nba生涯。

大概是我們的祖父輩到曾祖父輩。

麥肯讓nba改變的規則大概有幾項：（資料來源於wiki）

1.籃上干擾（goaltending）當時是合法的，但他可以輕易的將球撥掉。

2.禁區有三秒，但太小的禁區對巨大的球員等於沒限制，為了他將禁區增大。

3.24秒進攻時限。



Wilton Norman Chamberlain（張伯倫）（1936－1999）

7,1 275磅

這位先生也讓nba為他改了幾點規則，跟麥肯的大同小異，明確說goaltending違例是從他的wiki裡頭看到的。



這兩位中鋒球員有什麼神奇之處呢？大帥還得過一百分呢！

一些朋友，很缺乏體育營養發展史的觀念及常識...。



以他們的年紀，幾乎都是多數網路族群的至少是祖父輩了，

想想你的祖父體格跟你比之如何？我個人而言是差了十多公分。

現在的人在討論這些傳奇球員的體格時，竟以現下球員的標準說：身高未必占了優，體格更是普通。

他們的身高在他們的時代，那叫真高人一等，他們的體格對抗在沒有現代的營養健身知識的環境下也是上等了。



長期與張伯倫對抗的比爾.羅素身高約6,9..中文維基寫6,10是為了好看些。

6,9就是他那個年代的中鋒身高的大略水平了。

張柏倫一個七尺一，橫空出世，比歐尼爾還歐尼爾。（相較於他的那個年代）

目前看到的資料，張伯倫似乎沒啥特強悍的絕技。大概就是長這麼高還相當靈活，人高手大，灌籃相當容易。



他們的強大，最起碼身材佔得比例不小，但這些人都是中鋒，中鋒從身材高大 身體或靈活或厚實 便可宰制，到技術嫻熟，

有段路要走，不敢說之前沒有，但到九十年代的四大中鋒時期，確實已經有了一些技術全面的中鋒球員出現了。

但老實說,身材是一切.身材不能練 球技可以練.若再有像大歐或體格靈活度更好的球員出現,再怎樣,在NBA的成就絕不可能低.







讓我們將目光放到相對矮小，技術要求更細膩的後衛上。

再說MJ，生於1963。比我爸年輕，但也47歲半了。

相當於很多網民的父執那一輩。你父親身高比你高嗎？想想你跟你爸爸的身材差距。

有在重訓的朋友，大概肌肉比例上，也是比父親腫的，父親腫的，多半是胖。

高，是營養好。父親那一代，有些 成長期 營養不足的。

壯，是訓練好加上營養補充充足，別以為西方傳來的重訓知識，是一開始就有的。



MJ是比同期後衛平均高一、兩吋，可是他就是有那體格、彈跳，敏捷度還贏你！

你對抗的是你同時代的人，你對抗的不是過去你父執或祖父輩的人，他們也跳不過時代來對抗我們。

所以把他們抓過來批說，就這兩下、就這種體格，在現在能打的多好？（嘲笑之）

這樣合理嗎？





MJ發展且擴大使用的低位單打的技術、球風，全面的被KOBE繼承，

就好比說，今天一個物理學博士會白目到說牛頓是笨蛋，牛頓不如我嗎？

（或把牛頓用任一個過世的物理學大師代替）

牛頓且知道，我是站在巨人的肩膀上，才有今日的視野成就。



或說lbj，他現在好像有260~270磅，要以此說過去的禁區都禁不起他一撞，

此言可能不假，但有什麼意思，現在的營養越來越好，對抗越來越強，要來張飛打岳飛，滿足球迷自慰強大的心理。

想想我們是不是站在巨人的肩膀上，謙虛一些比較好。

這種「對抗」「比較」或許來自某些搧動者，動不動問某人是不是有史以來的最強、NBA最強之類的話題，

缺乏對歷史長流的關照及理解，這些激情的年輕人，還停留在易衝動並被蠱惑驅使的階段。



再來說K.D

他可能也是身材突出的創世球員，不過還要再觀察。

6,10。臂展有7,4又四分之三。打二三號。以後壯點可能可以四號。

敏捷性不差，而身高臂展以同位置而言，真突出。



LBJ的身材也是比較好，而他的身體敏捷性彈性則是相當突出的。



真是跳的高不如長得高。



K教練的建隊思路是十分合邏輯的，防守是第一要務，如果球員對國際規則並不熟稔，完全通透進攻和防守兩者很困難。

進攻或防守擇一特別的強化，較為可行。



進攻，選一個無可阻擋的KD。這在天才無數的NBA裡頭比較好找---找一個難以阻擋的球員。進攻反正把球放進籃框就對了，管他是經過五、六次掩護或個人單打得分呢。

防守，提昇對持球員掩護的各種衍生戰術的理解。這比較難，要全隊一起去做。



防守是「士氣」之源。守不下，心慌慌。守下，心安心定。

進攻遇上破解不了的區域防守呢？至少有一兩個答案，對他隊而言 無解的就是KD。













最後說KOBE，他的身材、體能在NBA裡頭，大概不是特別好的。（但在整個籃球界裡頭還是不錯）

打SG身高6,6 6,7臂展印象好像「僅」6,8.

但他是把籃球技巧，發揮到頂尖的人物之一。學習MJ 歐拉的跳投步伐

他是復刻綜合版。「稍微平凡」素質，苦練成為巨星的典範。



在最高的籃球殿堂，投球高度比一般防守高一兩吋，就造成決定性差距了。



看世錦KD在外圍換手運球、重心變換、扭動跳投，為啥防守不了封阻不到？

以他的動作（應該是後衛球員的動作）來講，身高太高、手臂太長了=出手高度無敵。

美國隊的幾個後衛可能可以做出更快的重心轉變、換手運球，但跳投沒那個準度，出手也沒那高度。

這就是一點差距造成的巨大差距。



若美國隊沒KD 好幾場都輸了 但沒有其他人的話 都還有機會補回來



但KOBE要製造那點差距，相對較為困難。所以說要找手長的人來守KOBE，對抗不是KOBE最怕..（有哨聲掩護且他的對抗有平均水準）

KOBE比較怕的是假動作你沒反應，但我跳的時候，你的手又很靠近球...。（另一個是手快，但這會被哨聲中和掉）

所以KOBE的技巧不能一成不變，他要開發更多、豐富自己低位技巧...

讓人難以摸透預測..。苦練再苦練才能維持住差距..

等於是三脅式，但你有更多分支。



講天才 才華無限的締造記錄 麥肯 張伯倫 喬丹 除了技術，他們更在「體能」（高度和運動能力的綜合）勝同代人一籌。

而柯比的這方面優勢是相對少的，他的天才是無數的苦練，精雕細琢他的各式技藝，他的缺點是（隊友太強）

而這是近年軍備競賽、資質過度集中的結果。不多說了。





說一下土耳其世錦賽,

土耳其打美國,不是實力很接近的比賽

土除了特魯,沒有太多閃亮的球員,感覺是,同樣的大白高個,

土比之 西 賽 俄 立 阿等國就差一點,

除了特魯.都是角色球員..





四克拉擅CATCH AND SHOT.

K炸火起來十分強大.

FIBA第一要投籃準,準才能破區域.才有人會趕著補防,這時才出現縫隙,才有切入.切入後,陣腳已亂.

以前美國人用個人能力硬切,像是遇到北斗天罡陣,或許08京奧美國隊有幾位已有接近黃藥師的功力

才能驚險過陣.

這支美國隊是比較能配合的球隊,KD真是個好球員.

12年美國維持這種水準 有KD 冠軍已十拿九穩

當然要有K教練這種熟悉 國際籃球規則的教練 如果換成只執教過NBA教練還是很危險