0910 1:51

http://channel.pixnet.net/sport/article/basketball/spko/15013307







這篇文的作者，是我討厭的類型。

文章寫的很爛，不令人討厭。

討厭的是寫的看似有料，甚至引人入勝，卻時不時的偷渡自己的偏見、成見，又跟我的想法相對的那種文。

舉例來說，像是..

「..這一點我認為Jordan並沒有選錯，Kwame確是狀元之材，所以我們真的不能不佩服Jordan跟巫師，可以把一個狀元之材養成廢材…﹞」

是阿，一定要陰損一下喬丹，但「這是一場豪賭，賭一個在當年天賦絕對有狀元等級、而且也不過才23歲的球員，看似贏面不小。」

的湖人，還不是跟喬丹同一種思路？那請問湖人是養的更好到哪去了嗎？還是湖人整個教練團也是廢物？

再來一段，

「湖人黑暗期有一點是很有趣的，就是這幾年間湖人成為許多球員嶄露頭角的

舞台，如上面的Smush就是，Butler也有點這個味，他後來的表現是在湖人奠基

的，..」

C.Butler之前在熱火就已經表現不俗，聽起來像是來湖人過水後，才開竅，也太捧湖人自己了吧。

對照上面的Kwame，這球員資質是很好的，你巫師、喬丹怎能養得那麼爛。跟我湖人一點關係都沒有喔。

但卻不小心承認了，當年他來湖人也不過23歲的肉體，「看似還充滿潛力」。

而「Kwame始終看不到他的天花板，而他手小易掉球的問題也逐

漸將球迷對他的信心跟期盼消磨，進而轉為不滿與咒罵。」看起來湖人也沒養的多好嘛？

球員打不出來，是因為前東家養的爛。（怎不說是球員沒潛力，一定要陰損「某人」呢？）

球員離隊後打出來了，就說當初自己養的好，才有今日的表現。（怎不說自己不會養，別人的土壤好呢？）

都給你說就好啦，台籃臭罵的裕隆嘛。