1124

西方帝國主義

一戰時 鄂圖曼土耳其加入德國那邊反俄國  淪為戰敗國

同時俄國打到崩潰 共產革命 ...

英法等國趁 土耳其帝國崩解之機 進入中東

中東成為英法等國勢力範圍 保護國等...

敘利亞跟法國有關
--

直到二戰後  中東各國都解放獨立了

-
美蘇爭霸 分別加入、支持 .....各種複雜的局勢


比方阿富汗 1979蘇聯攻入阿富汗 是冷戰以來 蘇聯第一次出兵侵略 那時是跟中國鬧不好

不想阿富汗倒向中國(的樣子)

所謂懲越戰爭也是類似  中蘇間角力爭霸的脈絡。
(蘇支持越在中國南方擴張勢力，中美合力支持柬埔寨等等)


在美國出錢及訓練，中國出器械的原則下，扶植伊斯蘭激進勢力組成游擊隊

以之對抗 蘇聯 的侵略

然後，這支游擊隊後來變成 賓拉登 的組織。

-


不過，通常我們聽到的故事都是；這都是美國人自己一手造成的。



是這樣的啦，美國人不論是記者、左派，【可以】直言坦率不畏懼的批評自己的政府。


他們去批評自己政府的時候，不會去扯別的，比方中國的角色。


然後中文媒體世界，就這麼順理成章的，抹去了中國的角色.....

達成一種【反美帝】的輿論氛圍或風潮。

在台灣尤其如此，台灣人對國際局勢的理解，尤其不足。
通常還是透過一種【中華民國】的角度來理解。
潛伏在社會運動圈中，則是去黨國的中華人視角。

後兩者其實頗能跟中國的角度融通，基本上對中國束縛最大的行為者，

即美國。

台灣最大的保護國也是美國。

於是，我在閱讀這些人的文章時，總感到莫名的衝突。


覺得台灣屬中，所以力圖反抗、去除美國的支配、勢力。

須時時點燃反美的因子。


但做為台灣人來講，反中(共)，應當擺在反美之前。

雖然台灣目前的現狀，美國也要負一定責任，即設定台灣為敲打共產中國的


民主中國這一任務，而必須維持現狀，獨立於共產中國的現狀。

可能是較符合美國人原意的(蔡英文)。



-
-











--


回到那個英美法跟中東的關係，我看到紀傑克的一篇文章


我想起，的確那是歐洲人自己批評【資本主義+帝國主義】影響的文章，


問題是【中文人】台灣、中文世界的報導，憑什麼裝作自己是【內部】


拿一個對照來看，


中國永遠對外界說，不要批評我的內政。你有看過中文世界、中派學者，用類似的言語，

批評過中國的少數民族，如新疆、西藏的問題嗎?


西方在二戰後，紛紛解放殖民地，但恰恰中國是二戰後，侵略了這些少數民族獲得了這些殖民地。使之成為一個帝國之內的 族群問題。



如果外國人沒有資格評價中國的內政，


我等有什麼資格去批評英美各國事務?


當然，更接近準則的應該在兩者之間的某一點。

我們應當可以去評價那些【國際事務】，(西方帝國去殖民化成立的各國，如西藏新疆能脫離中國控制，亦成為國際事務。亦如同，台灣簽和平協議，則淪為中國國內事務)

-

但須充分理解了解那段歷史的脈絡，

甚至你去設想，如果你是當時的美英法國，是否做了錯誤的決策?是否有更好的做法??


事實上，這些天朝左或各式的左派???
他們不是完全的忽視歷史的脈絡，而是出於【中國的民族主義】
於是，其實是

只要西方帝國主義曾經干涉過，所謂【落後國家】的歷史進程，
那便只有被我罵，因為【他們】採取的是恢復民族自信心的【中華帝國】的視角。

還在回想，若我天朝不受你英美帝國主義的侵略干涉，那過的多自由自在，....


就是你侵略 你侵略

帶有解放文明意味的東西都被捨去，


如男尊女卑放小腳孔儒道德四書五經....奴婢制度，清以前王朝的制度不是現代人輕易能想像

現在的中華帝國某一程度是要恢復成過去的樣子，中華民族復興

韜光養晦，臣服那些過去的籓屬。擊敗美國等...(反美是第一因)





--






歐美左派，或英語刊物的作法使得，前帝國的【內政】暴露在【中文讀者】面前，

造成【厭惡、反感】的效果。(不斷反英美帝就對啦)


然而，這已經是前西方帝國主義者【放手】後，處理不當的層次。


而，中國對邊疆的殖民，則是還未放手的進行式。兩者高下應該不難分辨，
(是中華帝國殖民進行式)

但，我們...不是我們。是掌握了話語體系的【中華=中國人】們

它們從來對西方帝國主義及對中華帝國主義，是兩個標準。


....................
....................