比誰厚黑

曾先生少數提到我可以認同的點。


他基本的論點都是從維護體制出發，看似國共打工，但實際情況不明。

重點在，我也不喜歡以厚黑為高的網路鍵盤評論者。





他們賣的是台灣人對政府的不信任，恰和曾強調的須對某某產生信任相對。
曾還是傾向菁英主義的我覺得。



問題不是該不該信任，而是值不值得信任。曾大可說我只是在說「應然」，但細聽內容還是聽的出眉腳。如一開始看了，曾質疑的人少，一開始便信任學運的人多，是從眾心理。

他比較適合去689的場子。


==

網路上鍵盤某某

厚黑為高。把對被評論者對象的信仰轉到自己身上。

譬如林義雄。


批評他的政治智慧，怎選在此時機絕食，有個自經區啊。

但後來也沒看到持續談自經區了。到底誰是打手？

政府是可以主導議題的，他看你絕食，成為媒體焦點。

便可以趁機、趁早的通過重大法案，這是邏輯、常理...。


他的厚黑至少造成了一些人普遍的「不信」。


以致於似乎唯一可信的是你，及你推薦提倡的東西。


從不信出發的運動，似乎需要很大的調整才能走的長遠。
當然，看到的或許是： 他們都很信我阿 除了我之外 他們誰也不信。