左 桶

左統的想法 vs跟不管是哪種獨的差異。


一個差異可能是台灣是工具或目的。

統字號放眼整個中國，建立一個「強大的國家」。

獨的台灣是目的，統的台灣是工具。
左統的台灣既是工具，她的左也不就不能排除策略及工具性。
除非竟有左統以左在前，並因此拒絕與中共統一。但中共號稱當世最強大共產政權，
有左的基因在，其實是「極權」因子。國家權力凌駕一切，左統期待中國突然左轉？
這種心思根本是戀慕中國而已。就一個統治集團，既得利益衡量分配，挺類似英國脈絡
的那種為了維持政權運作的改革。無甚新奇，更無進步性，甚至反動。
=


強大的國家有很多不同的內涵。

如韓國，從一個所得還不如台灣的小國出發，只要有韓國那種信念也能成其「大」「強」

--


左統不論是何方向、目的，思考來由....
或許年輕一輩由父執、師長接收很多深層內涵，其實說來，我缺乏師承，
無緣面會那些大師，外省的、社會科學界、學界主流、反殖民（反英美）的那群大師們。

==

左統也有很多形式


但真的獨好像只有一種基本教義


統與獨的光譜有很多可妥協的地方
涂：
作為民調中普遍呈現的"泛獨立派"來看
1.因為台灣雖然以中華民國憲法和92共識維持"中國"的
神主牌 但是作為獨立 非中國的政治實體的狀況很明 
顯 所以呈現一種半（實際）獨立的假象 人們對於獨立的深層
認同並不迫切（一般人真的得過且過，除非你有「國家」目的，這似乎不是「民主」化的台灣能接受）
將中華民國與台灣共和國混為一談 

2.怕死 基本上在下認為要獨立必須要同時處理對中國
和美國的壓迫 中國是軍事 美國是政治 很多人因此
自我設限 殊不知 用有形的資源去限制無形的策略
其實也是台灣今日弊病叢生 百業凋敝的根源

3.因為台獨運動同時被國民黨政商媒複合體汙名化 也
被民進黨給搞臭(囧) 因此將實際的獨立運動視為畏途
所以不想被中國統一 又不想搞獨立 加上還有投降最
後一條活路 所以就依照台灣人的奴性 渾渾噩噩活下去吧!

4.大多數人不了解一個國家內國家認同與其背後國民所 
擁有的哲學思維的關聯 如何去建立一個適合台灣永
續發展並且能夠建立富強社會的文化 很抱歉這裡講
的有點抽象 但是大概能用福澤瑜吉的話解釋:"一身獨
立 一國之獨立" 做到思想上 精神上的"解殖"

我並不認為更改國號就是真的"獨立" 當然 所謂"台灣實質獨立"這樣的口號只是聊以自慰 更不能視同為獨立 相反的 我將"台灣獨立運動" 是為是一個過程 他的終點應該是要能夠讓台灣成為一個"偉大的國家" 否則
如果國民黨哪天突發奇想 將國號改成台灣共和國
那實際上的狀況有啥差別?
（亦即視國民黨為一完全外來統治政權/政黨）



其實最快最好的台獨路線就是把台灣建設成一個更好
更富強 更充滿自信 更能讓台灣人認同的國家
讓台灣人想要守護的國家 因為國家不只是想像的共同體 也是認同的結晶 
很抱歉在妖西的貼文裡打了這麼多(哈
早上起來有機會再談談 策略的問題