puma

台灣大學學生20日起舉辦「Puma（n）週」，希望為多元性伴侶者去除污名，活動在網路

上引發熱烈討論，有人表示支持，但也有人認為此舉鼓勵濫交。



負責籌劃活動的學生，本學期一起修女性主義理論，組成多元性伴侶小組，運用辦活動的

方式，實踐對多元性伴侶的認同，他們強調，多元性伴侶是個人選擇，不該被攻擊。



「Puma」為台語「破麻」的諧音，用來諷刺淫亂不堪的女性，多元性伴侶小組質疑，當男

女都擁有多個性伴侶時，為何女性總受到較多責難？因此他們以「Puma（n）」為活動

命名，以Puma（n）代表有多元性伴侶的女性或男性，舉辦徽章傳情與情慾小卡許願宣傳活

動。



多元性伴侶小組主張，互信尊重是發展性關係的前提，在此基礎上，與許多人行使安全性

行為並無不可，因此他們將徽章與1枚保險套一併包裝後販賣。



人類系學生廖明中到攤位支持活動，他表示，無論單一還是多元性伴侶、甚至是異性、同

性性伴侶都是個人自由，旁人無須干涉。



工商管理系學生洪慈敏說，她無法接受另1半是多元性伴侶者，但可接受活動理念，也不

會歧視身旁擁有多元性伴侶的朋友。　



電機工程系學生朱輔仁則認為，性愛與抽菸、吸毒、喝酒一樣，只是追求一時歡愉沒有意

義。





------------------------------------------------------------------------





有人說：

是一把能開很多鎖的鑰匙,我們會稱他萬能鑰匙

但一個會被很多鑰匙打開的鎖,我們會叫他爛鎖



------------------------------------------------------------------------





這個台大生的舉動，非謂完全「正義」，只是僅爭取隊其有利者而言。

那怎說，

如果key有萬能跟不萬能之分，為什麼沒人提倡「平等」呢？

事實上是，性資源是在少數家資富裕、外貌出眾的「男女」間大量的互易的。（或被條件較好的一方看中的較低一階的男女）



在這個「自由主義式」的「性關係市場」裡頭，

由於多數男性並非「最高階層」，那些有足夠資源去濫交的男性。

當然對於「擁有資源的女性」想要突圍感到憤怒．．．



或者從事這種宣告的女性也非「適合濫交」的女性，而是被某種思維所惑，待其在自由市場的性交易市場中打滾後，方能有所領悟。



另，作為濫交，女性需要的門檻比男性低太多。



但女性能「把餅做大」惠及那些宅宅之男嗎？依照人性，即便是條件的不佳的豪放女，當然盡其條件所能搞上最合口味的男性。

（我這裡的思維是錯的。不能由人力強制，必須出於自利考量，如此說來，適者生存是毫無疑義）





我們要觀察　思考的是　男女擇偶的原動力　取向等



無論如何還是大胸部長腿嗎

無論如何還是所謂的三高嗎　要身材高　要才華高＋學歷高=未來可期待成就高





這是經濟-->to文化-->to生物



層層都是合理的。因為這樣我們才有一個保守穩定的「次等女性性資源」去餵養那些先天不利的男性（背景不佳、缺乏三高等，還可藉後天努力扳回一城）