商業的職業運動

利益取向 職棒有簽賭 沒有把「賭博」「黑道」利益納入

這種觀點是否有所侷限 可是沒人會理會 也是隨便說說



NBA製造球星 有裁判哨音護體的「受培養」的球星 時至今日 要否定絕沒這回事 已經很困難

莫非也都是夢 信仰而偉大 這就是球迷們

在「唯心」的領域 很非政治 每個人都說了算 也無法共識 球迷辯論 數據 可量化的指標

成為新一代球迷 評論者需配備的工具 似乎有使人從「唯心」立場向更實證的科學方向移動

唯心好像也是情感

9495 Rockets

96~98公牛bulls

99 馬刺spurs

00 01 02湖人 lakers

03馬刺 spurs

04活賽 pistons

05馬刺 spurs

06熱火 heat

07馬刺 spurs

08賽爾提克 Celtics

09 lakers

看了這麼多年球 尤其是nba 有幾年空白沒看

造神造球星 是第一個感受 沒想到有這樣厲害的人物 一個舞台 NBA

明眼看得出來他比其他人強 但掩護過分的哨音 球看多了的老球迷也是很容易看出來的

最近又有一位退休的nba裁判出書爆料 nba裁判明顯好惡產生的不公正吹判 好像法官...也總有藍的綠的之分

因為政治「只有」藍的綠的，所以看出去的「正義」也必要沾上藍的綠的..

過去看球感受到有裁判護體的球員 如MJ O'Neal都是強之又強的球員 即使裁判不偏 他們也是聯盟中第一、二人

聯盟「製造」起他們了 相對容易多了



我覺得籃球是團隊運動 球星正常來講多有製造的成份



若一名球員很強 能力特別突出 卻無法顧及團隊 這僅僅表示有「獨」的潛力罷了

很強的一對一能力 能獨 但未必球隊能贏球

若光獨就能贏球 表示超出了這聯盟的實力一截


有團隊才有球星 我寧可看「球星」在球隊裡的表現


U KNOW,看一球員在不同隊裡的「化學效應」


我時常覺得僅拿一個球員在不同時期的「數據」做比較來評價 實在過於片段

「獨」的球員不一定比較好，有時是一個極差勁的團隊球員。這無法從數據中看出來..。

在有獨潛力卻不獨的團隊球員（基本上都是球星級的）身邊，數據通常也會好看些，

因為球星會吸引更多防守的注意，歐尼爾跟LBJ身邊的人都很可能有巨大的空檔。

這時數據就會好看，卻不全是球員的本事。

這好像叫「功能球員」之類的 如只有三分準確這一個吃飯的本領..



能力強卻太獨刷數據 謂之球隊毒瘤



還有能力強的團隊球員 為了冠軍 屈就強隊的角色球員

必須說 拓荒者隊 球星是要經過歷練 錢賺夠了 才「迷途知返」的屈就 錢夠了 爭取榮譽～

你們好像也試圖製造很多優秀球員 放在同一個隊裡 卡在養不養得起來 跟薪資總額兩個問題上

或許你們有著誇稱全NBA最有錢的老闆 但籠子太小了 才一支球隊而已阿 確定培養的方式正確嗎

A米我不認為是一個良好的組織後衛 更何況小黑 培養一下bayless 看他的防守就好了

如果能培養其專注於防守方面就可以讓拓荒者更強更調和了



但選這些人的原始目的 只是這樣嗎

在很多方面kobe並不能讓我振奮 因為MJ是我看的第一位球員 lbj則是太作弊 聯盟也待他太好 除此之外確實是nba最拔尖的人物

但kobe講的非常正確 只有防守能取得勝利 拓荒者的球員 願意專注於防守的人太少