永遠維持現狀成因

 1.誤認為 中華民國 已經獨立 沒有再次宣告必要，這句是廢話，重點是 ROC 不是台澎人國家。

1.把ROC當自己國家

-

2.沒有"進步價值"的台獨 我不要

這句裡面有"台獨"，似乎是指真的台獨，只有真的台獨才會被"進步人士"嫌東嫌西，

例如史明台灣四百年史，就會被挑出來講 400年前呢? 原住民歷史呢?

可見這句話的"台獨"，大概率是真的台獨，不是被各種襲奪走的台派的華獨。

蔡八年通過的各種進步法案，又一次宣告，

1.把ROC當自己國，且中華民國已經獨立，沒有再次宣告必要。

2.比"台獨"更優越的現狀已經誕生(因為通過很多進步法案)，

所以永遠維持現狀 當然第一名啊

都已經比理想中的台獨更棒了，所謂的四年一度的"亡國感"，亡的是哪一國?明顯是中華民國，

不願意被統嘛...，又告訴選民，因為現實的緣故，獨立不可行。(這通通在維持現有生活的定義範圍)

"獨立"(不可知，算是抹黑)=建國是未知的狀況，統一則是被很生動的抹黑。

維持中華民國政權的背後，有很強大很強大的力量在支持。

附帶說明:因為已經獨立(ROC)，沒有再次宣告的必要。

種種在認知上的種植，肯定會得出永遠維持現狀的結果，這是被告知(誰)的最佳解。

1.已經獨立，沒有宣告必要。

2.有進步價值的台獨我才要(於是通過各種進步法案)，"台獨"又不必宣告，所以=現狀真美好。

3.永遠維持現狀=接受前兩者概念人民的選擇。

4.這八年來，我們是不是一直處在真理部的輻射範圍。

尤其是所謂綠營的受眾。

造浪者=牧羊犬

人民=羊群

主人是誰

統治術也，自兩蔣以來。

-