4/4

近來沒時間參與 網路文章的深入閱讀


不過就蔣化慈   與其他  基進解殖論者間的論戰


我覺得 蔣之前提出的 本土漢概念 是為了與中華本位者論戰


從歷史事實出發 閩客   跟原住民 遷徙的軌跡不同   傳承的文化也不同


閩客約莫是過去三四百年 明清以來 東南沿海一帶移居過來的"父系"

以此抗衡  45~49年前後流亡於台島的中國政權  脈絡諸如此類。



然而，來戰本土漢概念者，是脫離這個脈絡，直接說華啊、漢啊這些概念、內容、多是儒教控制人心之產物、治術....



有沒有人發現，這其實不在同一個脈絡之上。


一個是脫亞入歐，你不想亞你想歐，但事實上你最多成為在亞洲的歐洲

如同你要脫漢入歐或什麼，不是你說不是就不是，需要兼顧與ROCER的對話


透過更完整的理論重構出一片:當年的閩客人，本來就不是所謂的漢人的理論?


如今日的越南、韓國。他們也是有過當"中原王朝"漢帝國 唐帝國的一份子的日子

它們是經歷了什麼過程，他們才完整自己的國族意識，說我們不是漢人、唐人

我們是韓人?



在要新建國家的理想、原則下，同意必須漢族漢人的習慣用法

但 漢 作為分析概念  也是一套  用來區分   福客族群 與 中國武裝渡海難民集團


即本省與外省的替代語句.