073

摘錄:
.
顯然陳為廷不這麼認為。他的文意非常明確：318過後，催生了為數可觀的小台獨，這些小台獨與老台獨無關，台獨政黨不要來收割。如此操弄小台獨與傳統獨派的對立，舞劍的陳為廷意在何處？
　
太陽花之後，「倒國」之風起雲湧——國民黨不只2014大敗，2016的下台亦可預期——確實與「小台獨遍地開花」有重大關係。這股沛然的新生力量如何集結，會決定新興參政團體的消長。「台灣獨立行動黨」的戰略是：獨派的票應集中於「以台獨為主訴」的政黨。這種呼籲若發酵，對那些主訴進步價值卻迴避、模糊、邊緣化台獨議題的「第三勢力們」，是致命打擊。所以陳為廷這篇短文除了將傳統獨派抹黑為不夠進步之外，是否意將「小台獨的遍地覺醒」（不論小台獨的台獨內容是什麼）收割為特定「進步陣營」之功？我認為陳為廷想說又沒明說的是：「太陽花後的小台獨們，你們的票不要給過時的台獨政黨，要給不以台獨為主訴的『進步』陣營。」
　　
失之嚴苛地批評了一個知識仍在朦朧青澀期的年輕學子，其實我真正厭惡的，是那些在學界與社運界握有一定資源與話語權的天然呆中生代（不對他們進行統獨分析已是我極大的善意），是他們把人教壞了。那些天然呆中生代不只與台獨保持距離，有的甚至仇獨；但他們餵養出的下一代，卻有可能代言台獨新生代——這是獨派的危機。

-


-

天然呆中生代可能是有血統、認同華人的某些學者。
他們來教「台獨」，
大概就是陳的樣子。

「進步」「戰功」攬在自己....第三勢力是我的親朋、師執輩。
才不是那些以「台獨」為名的政團呢
現在還是台獨只能做不能說的年代嗎？要說別人沒提建設性意見

果是為了突出貴方「進步」的立場呢