在地的台灣史

    台史學者所謂 400年來受不同外來勢力統治殖民，

即ROC的歷史在對岸，我們這(台灣史)是在地史觀，當然引起很多爭議，(中國人跟台灣人的)

至少可以看出幾個爭議，但不全是負面的打擊也有補充延伸

例如

400年以前的歷史?

1.指有文字記錄的歷史

2.指逃離東亞中原王朝，(想像中)抵抗遠離中原王朝這些人，以及更早之前便定居此島的居民做為祖先的範本。

3.400年以前的"史"，當以考古做補強。

(我覺得在地台灣史的建構不能被肯認，是因為現實上中華民國一直跟台灣人共生......國際大環境。其實華人更有動機去動搖這種建構...，這種建構暗示他們也是外來統治者的一員。)

他們要說"漢人"也殖民統治喔，也是外來統治者。(在地史觀是戰後為了對抗ROC-KMT的學者所構建)

現實政治上，台灣人無法趕走中華民國人，只能共生、融合。然後台灣人的母語都忘了，共同體意識被打散、離散的台灣人。

-

另一種反論是，閩南人已經殖民台灣400年，(VS 台灣400年受各種外來勢力統治)

這明顯是第三社會(後黨國)人，去想像聯合"原住民"(哼敢說400年前無史?)，

反對"台灣400年來受外來統治"史觀的例子。(把台語人包進外來統治者)

1論:大中華史觀=論證ROC國民黨統治台灣怎麼合理

2論:台灣400年受外來統治史觀，反擊之(對象是1論)。

3論:閩南殖民台灣400年史，(??)聯合"原住民"再打過來(對象是2論)。(這還是今年看到的)

後黨國讀台灣史也能用來箝制台灣台語人(或被歸為"漢"，成為準中國人者)。

-

49年劃分

大多數人跟他們一樣是漢人，也就是中國人。

少數是山地人，後稱原住民。

所以92共識一中各表，當可以迷惑早年受教育的台島人。

我是"當個堂堂正正中國人"，在我的課本簿子裡曾存在，後來消失的那一代人。

但現在台灣，直如中國人在台灣建立的小中國，我們受在台灣的中國語文支配....

我們也只能假裝，我們跟殘存的台語族群(高齡化)，有緊密關聯或利益連帶，

現實社會中，華語才是必備，台語台島語只是選配，

隨著長輩母語人的消失，第一社會的消逝，沒有體制的保護，

台島的語言，如風中殘燭。

華語人不擔心，少子化，引入移民，反正都要說華語

華語教育體制使受殖者，跟殖民者變成一樣的人。

可以看出真實的統治者是哪一方(ROC)。跟被喚作名字的土地族群(tw)，顯然是統治者與被統治者的關係。