0206

預備教育週昨天結束。。



最近在想 左 在台灣的想像，包括接觸過的各種左之言說

離地的左，左追溯馬克思主義，一直是國際主義、普世的，還跟中國聯繫起來，

跟台灣非常不搭。台灣既是美國化的、又是ROC反共化的。


左派的國際主義普世主義，對年輕人:天真又嚮往全然的善的年輕人而言，是完美而正確的

他被用來例舉於中國、中國人，對他們有差等看法、做法，便不夠左=失敗。這是統左的論證模式，他們是虛擬的同胞愛，但套上左派語言，可以掩飾為對人類普世的愛云云....
被招喚而至的蠢左青年，雖未必有對中國人的同胞愛(但似乎多半為以小中華自居以血緣相近而同理彼岸中國學生、中國人)，卻只是用不一樣的說法，展示了左(統)宗師、派閥們，期待已然被【天然】在地化的台灣青年，展現的幻術爾。



同理可用於外籍移工
-


以上而言，那會是一種，失去自我認同的同化力量。基於複雜、學術力量大會吃掉純樸、貧窮、未有足夠學術積累(EX台灣學、在地的歷史考古文化等等的學問)

長期而言，中國認同中華認同，只要教育體制還是產出中華，台灣認同依舊只會是地方認同，而非下而上，只是上而下，有一個渡台中心集團在產出中華文化、學問，而陸陸續續有台灣人接著他們的棒子，向前衝去，這叫被中華化的高級台灣人(中華台籍教授，缺乏反思的那種。)





我們不難發現，口出【我覺得大陸學生跟我們沒什麼不同】，是中了一種什麼樣的【左】的毒素。失去了應有的台灣認同。(這種台灣認同應該是去除中國、中華的毒素的。)



-

時代力量是一個對我而言奇怪不明的政團

有個對黃國昌的訪談稿

指出它們跟台聯可能的不同是 時力主張本勞外勞薪資不脫鉤，台聯???


先問這是 左 嗎?
從後續的訪談看來似乎是 某種 對普世勞權的注重....



本勞外勞薪資不脫鉤是為了避免?，本勞沒人要雇用。如果外勞薪資水準較低，企業都雇外勞不雇用本勞了。




其實我想質疑的是，大學四年一直學捍衛外籍移工權益的社會系學生，國立就算了，外省集團培養來師生傳承的也算了，其他社會系學生出社會不過也是2xK，不會覺得有點打高空。


平均100K的大學教授群，以及跟他們同等級以上的中產集團，來做這種事，才勉強剛好不是嗎?

為什麼有種高高在上的感覺?(中華人啊)


他們教出來的學生，領的薪資，大略跟他們發動捍衛的外籍移工相若。

這是左，而無國/族的困境。







啊，跟他們無關，他們高高在上，他們衣食無虞，不是律師、教授、面板大亨之女....



白領外勞



我們所在、接觸的群體，都是直接接受衝擊的群體，

時力金主，和碩童子賢....是資本家，需要外勞

時力真的左嗎?


所謂獨左，應該是追求台灣民族建國而獨立，為前提。下去實踐的左。
類似北歐式的社會民主主義。


不把自己人、台灣人、本國勞工看得更重，


(也就是怎麼才可能去產業轉型，減少外勞來台

保障本國籍勞工等等

而只是 嘴巴左左

發動學生 左左

還高高在上

莫名可悲 中華殖民只產出這種菁英


他們 律師 教授 軍公教 企業主


都不是基層勞動人耶
這是某種左派的嘲諷/弔詭吧