許載
http://www.youtube.com/watch?v=en13AxF0_8c&feature=related
Korea National basketball team MIX
南韓國家隊奧運會外賽的樣子
對上斯洛維尼亞跟加拿大
片頭全體隊員跟球迷給予人一志凝聚之感
中華隊換血的問題
中華隊目前心理素質上 沒有國家隊的感覺 沒有為國出征的榮譽感 導致老球迷沒有感覺
話要從八年多前 糊裡糊塗的籃壇換血說起
http://www.roundballcity.com/forums/thread/160281.aspx
我所要說的事, 籃壇的人士早已心知肚明, 只是大家有名有姓, 不便直說.
我相信朱哥, 裘爺應該也很清楚, 只是大家平常都還要照面, 很難直接批判,
我在此無名無姓, 就讓一些事實的真相曝光吧.
"2000年大換血" 的成因很複雜, 當年的幾位主導者各有各的盤算,
"進軍2008奧運"只是一個虛擬的口號, 動人的口號只是為了掩護一場"利益鬥爭"而已.
就像"反攻大陸"的口號, 可以讓"戒嚴令"合情合理合法了30多年一樣.
從CBA垮台到大換血之前, 台灣籃壇一直是"宏國幫"的天下, 國家隊的主力成員也被宏國包辦,
宏國隊的戰績好,人氣旺,票房高,國手多, 因此對籃協的氣焰也高,聲音也大,意見也多.
這種情況也讓兩位自詡出錢出力最多的"籃壇嚴王"相當xf%
好不容易等到CBA垮台, 宏國經營權也轉手給新浪之際, 當然也要藉機讓資源"重新分配".
而首當其衝的"資源爭奪戰", 就從"國家代表隊"這個戰場開始....
"國家代表隊"是球隊和球員最渴望的資源, 免費的國家訓練, 免費的出國訓練, 免費的國際賽磨練, 免費的戰力提昇, 免費的知名度宣傳, 一切都是免費的.....
球員被國家隊遴選, 就等於是保送公費留學一般, 被保送越多的球隊, 實力當然也會"免費增強".
這種"國家資源"所帶來的龐大利益, 只有當過老闆, 教練和球員的人, 才能夠真正的體會.
但是"公費留學"不是人人都能被"保送"的, 一定是以"目前成績最好"的優先,
"宏國幫"偏偏又不解散, 只是轉手給新浪而已, 那批"宏國國手幫"又集結在同一支球隊....
如果用正常的方式遴選國家代表隊, 只會讓新浪坐大, 又會搞出一個"新浪幫"...
(2000年大換血之後, 新浪也是因此負氣而出走大陸...)
"籃壇嚴王"最不能接受的是, 新浪過去並不曾對籃壇貢獻, 豈能立刻成為一方之霸？
接手宏國幫就等於少奮鬥20年, 一切都是"撿現成"的, 如何讓長期耕耘的人口服心服?
唯有 "改變國家代表隊遴選方式", 才能阻止"新浪宏國幫"的坐大,
於是 "全面換血年輕化, 目標2008奧運" 的議案被適時的提出.....
在"籃壇嚴王"的默契下, 王利用職權之便, 先讓錢一飛"順利"的成為國家代表對總教練,
(其實鍾枝萌才是當時最被看好的新銳教練, 但是這傢伙很"不上道", 搞不定他.)
錢一飛當時並不知道自己已成了"籃壇嚴王"的代理人, 也不知"籃壇嚴王"有大換血的計劃.
當錢一飛被告知, 必須執行大換血計畫時, 根本不能苟同, 他不發一語, 曾考慮放棄總教練一職,
但是在"極大"的現實壓力下, 當時才52歲的錢一飛, 根本沒有拒絕的籌碼, 他同意執行大換血...
52歲代表他還不夠老(閻家驊現年都54歲了), 還不能瀟灑的"放棄一切"(不光是國家隊教練), 只好默默接受.....
但是錢一飛反對用"進軍奧運"當目標, 他提議應該用"重返四強"比較實際一些,
此時的飛哥, 竟然還單純的認為"大換血"是真有目標的, 殊不知"籃壇嚴王"只是想要"拉長戰線"而已.
"重返四強" 的目標太小, 並不足以把28~30歲的巔峰球員淘汰掉, 何況2001, 2002就有亞錦賽和亞運...
唯有把目標訂到遙遠的2008, 這張支票至少可撐到2007年才會跳票.....
2000年的大換血, 錢一飛只是代理人, 精英球員通通是鬥爭下的犧牲品.
所謂嚴 是裕隆隊的老闆 嚴凱泰先生 王則為籃協理事長王人達之流 也是達欣隊幕後的老闆
裕隆在接下來的幾年裡 盡得國家隊的好處 中華隊由宏國幫換血為裕隆幫 戰績是直直落
王的達欣隊也有如田壘之類的年輕好手加入
事實上在那幾年 天分就已經出光光了 信安田壘是我以為國內最有天份的 2 3號球員
加上文鼎岱豪 這兩位再興的學長學弟 兩個都204左右 稱起目前的禁區
加上李學林 這一位在我看來是 充分被「打國家隊」這個免費的培養空間養起來的球員
這是先發五人了 後來的選手 在身材上天份上不見得有更好的（天份總有討論空間，因為個人苦練在球員的狀態好壞上，佔了很大的因素）
換血的缺點整理如下
1.換血之初，是整個換，沒有保留老將帶領新人，以致戰績一敗塗地，這還只是短期壞處。沒有老手的示範作用，
對小球員球技上，如小動作拿捏、防守技巧上，都有損失。這是技術層面。
2.在紀律方面，常聽人說現在年輕球員在場外的紀律很差，
不是去夜店這種事，而是在比賽前夕去夜店夜唱這種狗屁倒灶的鳥事。可見心不在團隊的紀律上，在球隊戰術執行上，肯定不能做到盡善盡美。
如果有老球員在，讓年輕球員有模仿學習的對象，這種事是不是能減少許多，紀律有起來之後，偶有缺乏紀律的人事也能確實反應到國手的遴選上面，你紀律這麼差，那你就選不上，現在不是，對國家隊沒有榮譽感，打自己的國內隊伍都來不及，甚至對國家隊的徵招避之惟恐不及（曾文鼎有過這個記錄）。 3.另一是整體團隊的榮譽感，這是國家級的榮譽，台灣主體意識不夠之外，連這點讓球迷跟球隊凝聚在一起的精神力都沒有了，
我們看1997年中華隊在東亞運一分贏南韓有多感動阿...，現在都沒感覺了，在瓊斯杯贏南韓？這算國際賽嗎？南韓有全員到期，拼盡全力嗎？莫被欺敵所挽
自爽過頭了。
換血是籃壇的權力鬥爭這一事實已不用再議，現在往前看籃壇之後的展望吧
1.希望能多把那些老球員找回，汲取其經驗充任助理教練之類的，再創高峰。
2.希望嚴王二人可以少把持籃協跟國內籃壇了，雖然很不可能，嚴少年時非常喜愛籃球，現在事業做的頗成功，是不是也想著把「籃壇」給弄的成功一下呢？
不知他們請韓籍教練是不是想把責任一股腦的推給他，可是這不可能的阿，韓教練只帶兵，可是沒帶到球員的生活，他管不到，
只在純「戰術」上用這些球員，球員的生活才是重點阿，自主練習、自主的重量訓練。作息要正常些，心理素質是要對國家隊的成績，有目標有野心的。這樣才能有所提昇。
3.希望在整體大戰略上有所考量，選什麼球員，培養、出國磨練，希望能更「集權」更有組織一些。
4.恢復cba高大洋將的制度。國內的環境，或許已經不行了，但洋將設限太多怎麼行，我們不是只在國內打吧..。
就是草莓了，生活習慣上抗壓性上面都不是一個世代的人們了，信安，跟信安年紀相近的可能還好，他們也將近三十了..。
另一個是國內球員生計的問題，沒出路阿，cba都倒了...唉 長遠看是沒搞頭的 除非cba再起 或是有相當的收入保障 甚至是退休後的保障..。
沒有留言:
張貼留言